当年，苏联的赫鲁晓夫问匈牙利前领导人卡达尔：“你们废除了农副产品统购统销制度，你们的面包和牛肉从哪里来？” 卡达尔回答：“我也不清楚，但我知道不改变这种制度，我们肯定没有面包和牛肉吃。”

        今天，在现代林业建设和改革过程中，也充满着许多疑问。如集体林权划分给林农经营，资源管理体系如何调整？如大力发展林业产业，生态建设是否会被弱视抑或弱化？如加大林业资金信贷投入，周期性较长的风险问题怎样解决？如开展与国际接轨的森林认证工作，政府组织与市场化运作的关系如何处理？等等。

        其实，经过几十年社会主义市场经济的理论熏陶与实践探索，当前林业建设具有非常好的时代背景，而人们的思考也更加科学，更负责任。许多类似赫氏的问题可以比卡氏的回答更加明确。

        党的十四大报告关于“社会主义初级阶段”的提法，党的十六大报告关于“科学发展观”的论述，胡锦涛总书记关于“和谐社会”的概括，温家宝总理关于“林业四地位”的讲话，都为现代林业建设提供了非常清晰的理论依据和思想坐标。

        就林业产业发展而言，它是以森林资源为作为基础，以获得经济效益为目的，以技术和资金为手段，有效组织和提供各种物质和非物质产品的行业；林业产业除具备一般产业的共同属性外，还有自身的四大特性，即资源的可再生性，产品的可降解性，三大效益的统一性，一、二、三产业的同体性。但最根本的一条“本性”是，要从现实国情出发，强调中国特色。

        北欧地区旖旎的森林景观，北美地区天文数字的林业投入，发达国家高度公益化和广泛福利化的林业经营模式，固然使人艳羡不已，但当我们收回目光，凝视脚下这片土地时，就会感叹：连续十几年两位数的林业GDP增长速度，源于“落后者的特权”；世界前几位的森林储备，被13亿人口分割成全球后几位……

        今年以来，我在湖南、贵州、山东分别参加了几次讲座。在开讲之前都向大家提出这样3个问题：林业是重要的基础行业，国家应该“输血”，但通过发展产业增加“造血功能”，这样的林业是不是更健康呢？林业是广泛的公益事业，公民都要“义务植树”，但把林业打造成像能源、信息、房地产似的“创业平台”，这样的林业是不是更有吸引力呢？青山绿水的田园风光固然赏心悦目，但让当地农民依此能脱贫致富，这样的林业是不是更有现实意义呢？所以说，建设一个发达的林业产业体系，我们的现代林业才是完备的、可持续的。

        孟子曰：衣食足而知礼仪。

        马克思说过：最文明的民族也同最不发达的、未开化的民族一样，必须首先保证自己有食物，然后才能照顾其他事物。

        盛世兴林。共建一个国泰民安的盛世，林业有责任：兴林富民；在一个百姓殷实的盛世中，林业更有希望：富民兴林。(作者： 王满)   中国绿色时报(2009-9-10)